En prévision du débat de lundi 22 octobre au soir, portant sur la politique étrangère, la revue Foreign Policy a imaginé qu’au lieu d’une audience très conventionnelle, avec les questions habituelles, se retrouverait dans l’assistance, ses propres ‘nerds’, qui poseraient donc leurs questions… histoire de déstabiliser les candidats…
On a tellement ri, qu’on a décidé d’en partager quelques-unes :
1. Quel est votre point de vue sur le référendum sur l’indépendance écossaise? (et si vous deviez désigner un État qui devrait quitter l’Union américaine, lequel choisiriez-vous?)
2. Pensez-vous que les poursuites judiciaires intentées contre l’ancien président des Maldives Mohamed Nasheed ont en fait un fondement politique?
3. Avez-vous un avis sur le Nagorny Karabagh ?
4. Falklands ou Malouines?
5. Macédoine ou FYROM ?
6. Compte tenu de la présidence militaire américaine à Diego Garcia, les États-Unis ont-ils l’obligation de résoudre le différend de l’archipel des Chagos?
7. Y a-t-il une raison qui justifie l’existence de la Belgique?
8. Qui est l’allié le plus embarrassant des États-Unis?
9. Si vous voulez parler à l’Europe, qui est-ce que vous appelez?
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Elisabeth Vallet (22 octobre 2012). Juste pour rire – le débat qui n’aura pas lieu. À la Maison-Blanche. Consulté le 20 janvier 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/v4p9